РЕЗЮМЕ
Неконтролируемое испражнение в помещении — самая распространенная проблема, с которой сталкиваются владельцы кошек, и основная причина, по которой владельцы сдают кошек в приюты для животных. Хотя во многих исследованиях рассматривается проблема ненадлежащего испражнения кошек в связи с условиями туалета, лишь в немногих работах изучались предпочтения кошек, содержащихся в помещении, при наличии нескольких лотков. В данном исследовании мы предположили, что создание условий туалета, сочетающих предпочитаемые ими элементы, изменит их поведение при испражнении. Полученные нами данные показали, что кошки предпочитают туалеты размером ≥50 см, а также комкующийся глиняный гранулированный наполнитель. Более того, комфортная среда туалета, сочетающая эти два элемента, способствовала нормальному поведению при мочеиспускании, одновременно улучшая ситуацию с нечистоплотностью в доме (как мочеиспускание, так и дефекация), а также уменьшая проявления трех видов неудовлетворенного поведения во время испражнения. Результаты настоящего исследования могут оказаться полезными для владельцев кошек и для самих кошек, страдающих от нечистоплотности в доме, а также способствовать сокращению числа кошек, которых бросают из-за нечистоплотности в доме.
ВВЕДЕНИЕ
В последние годы в Японии вырос процент домохозяйств, в которых держат кошек, а не собак, и с 2014 года количество домашних кошек превысило количество собак [12]. Долгое время считалось, что кошки выбирают определённые места для испражнения, что облегчает их содержание в качестве домашних животных, поскольку их не нужно выгуливать для этой цели, что, возможно, и способствовало росту их популярности. Однако неконтролируемое испражнение в доме стало наиболее распространённой проблемой, с которой сталкиваются владельцы кошек, и такие проблемы приводят к тому, что кошек сдают в приюты для животных [13, 14, 20].
Между тем изменились и условия содержания кошек. Число кошек, которым разрешается свободно передвигаться как в помещении, так и на улице, значительно сократилось: в настоящее время в Японии более 80% кошек содержатся исключительно в помещении [12]. Кроме того, в социальных сетях появилось множество постов с милыми и забавными фотографиями и видеороликами кошек, которые публикуют их владельцы. Людям нелегко правильно воспринимать сигналы общения кошек, и “недовольство” является самым сложным для распознавания типом поведения [4]. Таким образом, может распространяться неверная информация о кошках. Кроме того, многие товары для кошек, продаваемые на рынке, разрабатываются с учетом интересов владельцев, а не самих кошек: при этом акцент делается на удобстве и внешнем виде для владельцев, в то время как удобство использования для кошек и их предпочтения практически не учитываются. Эти изменения в окружающей среде питомца, наряду с несоответствиями, вызванными недостаточными знаниями как у владельцев, так и у производителей товаров для кошек, могут способствовать нечистоплотности в доме и отказу от питомцев.
В обычных условиях кошка во время испражнения демонстрирует ряд поведенческих паттернов: она подходит к определенной поверхности или месту, роет ямку в земле передними лапами и испражняется, после чего скрывает экскременты, засыпая их песком передними лапами или приминая задними [1, 9]. Также обсуждались формы поведения, демонстрируемые недовольными кошками [3]. Кроме того, по имеющимся данным, кошки, допускающие нежелательные испражнения в доме, тратили значительно меньше времени на рытьё в лотке, чем кошки, не демонстрирующие такого поведения [21].
К причинам недержания мочи в помещении относятся медицинские причины, идиопатический цистит кошек (FIC), аномальное поведение, связанное с маркировкой территории, а также недержание, обусловленное первичными факторами окружающей среды или социальными факторами [2]. Важными этапами лечения, после исключения медицинских причин, FIC и ненормального поведения, связанного с маркировкой территории, являются: 1) определение и обеспечение кошки удобным лотком, 2) обеспечение здоровых условий проживания и 3) превращение мест, где кошка ненадлежащим образом справляла нужду, в непривлекательные или недоступные [2, 17, 18]. *Адрес для переписки: Ивабучи-Иноуэ Й.: ino-yu@lion.co.jp, Lion Pet Co., Ltd., 1-3-28 Курамаэ, Тайто-ку, Токио 111-8644, Япония (Дополнительные материалы: см. J-STAGE: https://www.jstage.jst.go.jp/browse/jvms/) ©2025 Японское общество ветеринарных наук. Это статья с открытым доступом, распространяемая в соответствии с условиями лицензии Creative Commons «Атрибуция — Некоммерческое использование — Без производных работ» (by-nc-nd). (CC-BY-NC-ND 4.0: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/)
Основываясь на результатах этих ранее проведенных исследований, мы выдвинули гипотезу о том, что поведение кошек при испражнении зависит от условий туалета и что создание комфортных условий в туалете может предотвратить загрязнение котами помещений. Вопрос об удобных условиях туалета для кошек обсуждался и ранее [2, 17, 18]; однако лишь немногие исследования были основаны на реальных условиях проживания. Кроме того, в случаях, когда кошки содержатся исключительно в помещении, условия туалета могут быть ограничены особенностями домашней обстановки, а товары для кошек, неудобные для владельца, могут не использоваться им. В рамках данного исследования мы изучили кошек, содержащихся в помещении, и, исходя из предположения о том, что кошки проявляют высокую степень предпочтения к определенным вещам, провели анализ подходящих туалетов с учетом размеров, которые владельцы кошек могут легко разместить в помещении и без труда приобрести в японских розничных магазинах.
Мы провели три эксперимента, основанных на трёх гипотезах. В ходе многих исследований изучались случаи ненадлежащего выделения отходов у кошек в связи с условиями туалета; однако лишь в немногих исследованиях изучались предпочтения кошек, содержащихся в помещении, когда им предоставляется несколько лотков. Кроме того, стандартные размеры, указанные в литературе, различаются: например, “в 1,5 раза больше длины кошки от основания хвоста” и “не менее чем в 1,5 раза больше длины тела” [2, 19]. Поэтому в эксперименте 1 мы использовали в качестве ориентира длину грудных и поясничных позвонков, которая не подвержена значительным колебаниям, и, опираясь на предыдущие литературные данные, выдвинули гипотезу, что кошки предпочитают лоток, размер которого как минимум в 1,5 раза превышает эту величину, что должно повысить частоту использования лотка. Хотя в прошлом уже проводились исследования размеров лотков для туалета [8], по сравнению с размерами домов в Канаде, где проводилось исследование, размеры домов в Японии меньше, а размеры лотков для туалета, фактически продаваемых в Японии, меньше, чем те, что указаны в результатах данного исследования. Исходя из личного общения с покупателями и того факта, что все лотки на рынке относительно невелики, можно предположить, что владельцы предпочитают лотки небольших размеров. Поэтому целью настоящего исследования было не только выяснить, какие размеры лотков предпочитают кошки, но и способствовать разработке лотков на основе полученных результатов, а также их покупке владельцами кошек и фактическому использованию самими кошками. В данном исследовании мы изучали минимальный размер лотка, который владельцы кошек могли бы без проблем разместить в помещении, исходя из предположения, что кошки будут с высокой степенью предпочтения им пользоваться. В эксперименте 2 мы сосредоточились на типе наполнителя и проверили гипотезу о том, что кошки предпочтут комкующийся глиняный наполнитель, поскольку обычно считается, что этот тип наполнителя является предпочтительным и увеличит частоту использования лотка. В эксперименте 3 мы проверили гипотезу о том, что поведение кошек при испражнении изменится, если создать комфортные условия для использования лотка, наблюдавшиеся в первом и втором экспериментах, путем сочетания предпочтительного типа лотка и типа наполнителя.
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
Владельцы кошачьих кафе и владельцы кошек были проинформированы о порядке проведения эксперимента и дали информированное согласие перед участием. Все экспериментальные процедуры были одобрены Комитетом по этике обращения с животными компании «Lion Pet Co., Ltd.» (#2018-02, #2020-03).
Эксперимент 1: Размеры лотков для туалета
В исследовании участвовали 78 взрослых кошек (возраст неизвестен; 7 чистокровных и 71 метиса, в том числе 43 кастрированных кота и 35 стерилизованных кошек), содержавшихся в трёх залах трёх кошачьих кафе. Эксперимент проводился вне рабочего времени, чтобы исключить влияние людей, а время проведения испытаний было стандартизировано для каждого зала. При определении размеров лотков для туалета была измерена длина грудных и поясничных позвонков у 102 кошек: 78 кошек из кошачьих кафе и 24 кошки, побывавшие в Токийском центре ветеринарной медицины для кошек. По сравнению с длинами, использовавшимися в качестве стандартов в предыдущих исследованиях, длины грудных и поясничных позвонков были относительно стабильными, и не ожидалось, что они будут значительно варьироваться в зависимости от позы кошки во время измерения. Чтобы исключить любые погрешности измерения, связанные с лицом, производящим измерение, кошек измеряли в положении стоя: ветеринар прощупывал позвонки и измерял их с помощью рулетки. Средняя длина составила 35,3 см. На основании этих измерений в качестве эталонного размера мы взяли 50 см, что примерно в 1,5 раза превышает среднюю длину грудных и поясничных позвонков, и изготовили три типа картонных лотков (высота — 20 см; глубина — 35 см; без крышки) различной ширины (40, 50 и 60 см). В лоток на высоте 5 см от дна засыпали цилиндрический комкующийся глиняный наполнитель. Кроме того, замена наполнителя на тип, который обычно не используется, может вызывать стресс, поскольку наполнитель оказывает большое влияние на предпочтения кошки при испражнении. Таким образом, мы избежали влияния этого фактора на наши результаты, установив в каждом учреждении один наполнитель и один лоток, которые обычно используются, в их привычном месте. В одном учреждении обычно использовался глиняный наполнитель, напоминавший мелкие камешки и не затвердевавший, а лоток имел высоту 26 см, ширину 40 см и глубину 52,5 см, без крышки. Во втором учреждении обычно использовался наполнитель в виде цилиндрических деревянных гранул, не затвердевающих, который находился в лотке высотой 29,5 см, шириной 40,5 см и глубиной 50,5 см без крышки.
Три лотка для туалета были установлены в центре комнаты, и их расположение менялось каждый день, чтобы исключить влияние порядка. Эксперимент проводился в течение 3 дней в комнате с 50 кошками, 3 дней — в комнате с 17 кошками и 3 дней — в комнате с 11 кошками.
Кошек снимали на видеокамеру (цифровая камера высокой четкости HC-V480MS; Panasonic Corp., Токио, Япония), а по записям подтверждали поведение, связанное с испражнением, и подсчитывали количество испражнений. Затем количество испражнений в каждой комнате за 3 дня суммировали по типу лотка, чтобы получить общее количество испражнений, после чего общее количество испражнений в каждой комнате и прогнозируемая частота испражнений анализировались с помощью точного критерия Фишера. Расчет прогнозируемой частоты испражнений производился следующим образом: сначала определялась площадь каждого лотка, используемого кошкой, затем вычислялось отношение площади каждого лотка к общей площади всех лотков, а затем это значение умножалось на общее количество испражнений.
Эксперимент 2: Тип подстилки
В эксперименте участвовали 46 взрослых кошек (возраст неизвестен; все кошки смешанных пород, в том числе 23 кастрированных кота и 23 стерилизованных кошки), содержавшихся в четырёх залах трёх кошачьих кафе. Два из трёх заведений были теми же кошачьими кафе, что и в эксперименте 1, а одно — другим кошачьим кафе. Как и в эксперименте 1, мы избегали влияния человека, проводя эксперимент вне рабочих часов, и стандартизировали время проведения теста для каждой комнаты. В этом эксперименте мы использовали три типа доступных в продаже наполнителей, которые владельцы могут легко приобрести: комкующийся глиняный наполнитель («Дезодорирующий наполнитель для кошек», Lion Pet Co., Ltd.); агломерирующийся древесный наполнитель (Deodorizing Wood cat pellet litter, Lion Pet Co., Ltd.; не доступен в продаже); и агломерирующийся бумажный наполнитель (Deodorizing Green tea cat pellet litter, Lion Pet Co., Ltd.), которые мы засыпали в кошачьи туалеты на высоту до 5 см от дна. Используемые лотки для кошачьего туалета были подобраны на основе результатов эксперимента 1 (высота — 20 см; ширина — 57,5 см; глубина — 38 см; лоток для кошачьего туалета, разработанный ветеринаром, Lion Pet Co., Ltd.).
Как и в эксперименте 1, три лотка для туалета были равномерно расставлены по центру комнаты, а их расположение ежедневно меняли местами, чтобы исключить влияние порядка. Эксперимент проводился в течение 3 дней в двух комнатах с 7 кошками, 3 дней в комнате с 15 кошками и 3 дней в комнате с 17 кошками.
Кошек снимали на видеокамеру, а полученные записи использовались для подтверждения поведения, связанного с выделением экскрементов, и подсчета их количества. Затем количество испражнений в каждой комнате за 3 дня суммировали по типу наполнителя, чтобы получить общее количество испражнений. Общее количество испражнений во всех комнатах суммировали и проанализировали с помощью критерия Крускала–Уоллиса, после чего провели пост-хок тест множественных сравнений Стила–Двасса.
Эксперимент 3: Условия в туалете для кошек
В исследовании участвовали 20 взрослых кошек (дополнительная таблица 1), проживающих в обычных домашних условиях и демонстрирующих проблемы с выделением. В эксперименте 3 использовались кошки с длиной грудных и поясничных позвонков ≤34 см или массой тела ≤4,5 кг (или меньше в случае оценки физического состояния по шкале 3). Кроме того, лечащий ветеринарный врач отобрал кошек, у которых основной причиной проблем с туалетом была признана среда туалета на основании результатов анамнеза, анализа мочи, рентгенографии и ультразвукового исследования; при этом были исключены кошки с заболеваниями, тесно связанными с проблемами с туалетом, а также кошки, у которых причина этих проблем оставалась неясной. Кошки с заболеваниями, не имеющими тесной связи с проблемами с выделением, участвовали в исследовании, продолжая свое обычное лечение.
Испытуемым была обеспечена комфортная среда для туалета, сочетающая в себе лоток, разработанный на основе результатов эксперимента 1 и использованный в эксперименте 2 («Лоток для кошек, разработанный ветеринаром»), с комкующимся глиняным наполнителем («Дезодорирующий наполнитель для кошек»), выбранным на основе результатов эксперимента 2. Наполнитель засыпали в лоток на высоту до 5 см от дна; количество и расположение лотков оставались прежними.
Эксперимент был разделен на два варианта и проводился в течение четырёх недель. В рамках варианта I в течение первых двух недель использовались обычный наполнитель и лоток, а в течение последних двух недель — предоставленный наполнитель и лоток. В рамках варианта II в течение первых двух недель использовались предоставленный наполнитель и лоток, а в течение последних двух недель — обычный наполнитель и лоток.
В течение экспериментального периода владелец фиксировал частоту мочеиспускания и дефекации внутри лотка, частоту мочеиспускания и дефекации вне лотка, а также проявления четырёх типов поведения, свидетельствующего о неудовлетворённости, по пятибалльной шкале (0, 20, 50, 75, и 100%). Все записи проверялись владельцем визуально; в тех случаях, когда владельца не было рядом и он не мог провести визуальную проверку, частота мочеиспускания и дефекации фиксировалась на основании количества экскрементов или комков наполнителя, а проявления четырёх типов поведения, свидетельствующих о неудовлетворённости, не учитывались. Четыре типа поведения во время испражнения, указывающие на неудовлетворенность кошки, следующие: A — поднимание лап или постановка лап на боковую стенку лотка во время испражнения; B1 — царапание в воздухе; B2 — царапание боковой стенки лотка, пола или стены рядом с лотком; C — отсутствие копания, кружения или засыпания отходов во время использования лотка. Из четырёх типов поведения, свидетельствующих о неудовлетворённости, типы A, B1 и C были взяты из работы Коттама и др. [3]. Тип B2 представляет собой поведение, о котором часто сообщают владельцы кошек; поэтому оно было расценено как проявление неудовлетворенности, вытекающее из типа B1, и стало предметом исследования. Затем частота мочеиспускания и дефекации внутри и вне лотка, а также проявление четырёх типов неудовлетворённого поведения по пятибалльной шкале были проанализированы с помощью критерия Уилкоксона для сопоставимых выборок.
РЕЗУЛЬТАТЫ
Эксперимент 1: Размер лотка для туалета
Количество выделений за 3 дня в каждой комнате суммировалось по типам лотков, чтобы получить общее количество выделений, которое затем суммировалось по всем комнатам. Получены следующие значения: лоток 40 см — 39 раз (мочеиспускание 37 раз, дефекация 2 раза) (16,9%); лоток 50 см — 82 раза (мочеиспускание 68 раз, дефекация 14 раз) (35,5%); лоток 60 см — 83 раза (мочеиспускание 66 раз, дефекация 17 раз) (35,91 TP3T); и обычно используемый лоток — 27 раз (мочеиспускание — 20 раз, дефекация — 7 раз) (11,71 TP3T). Эти результаты продемонстрировали значительное отклонение между прогнозируемыми и измеренными процентными долями частоты выделений (P < 0,0001, с использованием точного критерия Фишера) (табл. 1, рис. 1). Мы также проанализировали мочеиспускание и дефекацию и обнаружили значительное отклонение между прогнозируемым и измеренным процентом частоты мочеиспускания (P < 0,01, с использованием точного критерия Фишера), но не частоты дефекации (с использованием точного критерия Фишера).
Таблица 1. Количество испражнений на комнату и в зависимости от размера лотка
40 см, 50 см, 60 см. Обычно
Комната A 9 (9, 0) 14 (12, 2) 21 (17, 4) 9 (6, 3)
Комната B 17 (17, 0) 31 (28, 3) 36 (29, 7) 10 (8, 2)
Комната C 13 (11, 2) 37 (28, 9) 26 (20, 6) 8 (6, 2)
Всего 39 (37, 2) 82 (68, 14) 83 (66, 17) 27 (20, 7) 16,91 TP3T (19,41 TP3T, 5,01 TP3T) 35,51 TP3T (35,61 TP3T, 35,01 TP3T) 35,91 TP3T (34,61 TP3T, 42,51 TP3T) 11,71 TP3T (10,51 TP3T, 17,51 TP3T)
Число мочеиспусканий и дефекаций указано в скобках.
Эксперимент 2: Тип подстилки
Количество выделений за 3 дня в каждой комнате суммировалось по типу наполнителя для получения общего количества выделений, которое затем суммировалось по всем комнатам; полученные значения были следующими: комкующийся глиняный наполнитель — 258 раз (мочеиспускание — 187 раз, дефекация — 71 раз); комкующийся древесный наполнитель — 152 раза (мочеиспускание — 104 раза, дефекация — 48 раз); и комкующийся бумажный наполнитель — 66 раз (мочеиспускание — 57 раз, дефекация — 9 раз). Результаты выявили значимую разницу между количеством выделений для каждого типа наполнителя (P < 0,05, с использованием теста множественных сравнений Стила–Двасса) (табл. 2, рис. 2). Мы также проанализировали мочеиспускание и дефекацию и обнаружили значимую разницу между количеством мочеиспусканий и дефекаций для каждого типа наполнителя (P < 0,05, с использованием теста множественных сравнений Стила–Двасса).
Рис. 1. Расчетные и измеренные значения частоты мочеиспускания и дефекации для лотков каждого размера. Количество случаев мочеиспускания и дефекации в каждой комнате за
Для каждого размера лотка были просуммированы данные за 3-дневный период, а прогнозируемые и фактические значения были рассчитаны как сумма подсчётов во всех комнатах.
Анализ данных проводился с использованием точного критерия Фишера. Было выявлено значимое отклонение между прогнозируемыми и измеренными значениями. *P < 0,0001.
Таблица 2. Количество экскрементов на комнату и подстилку
Глина, дерево, бумага
Комната D 19 (17, 2) 18 (14, 4) 4 (3, 1)
Комната E 114 (84, 30) 55 (36, 19) 20 (17, 3)
Комната F 49 (33, 16) 28 (15, 13) 15 (13, 2)
Комната G 76 (53, 23) 51 (39, 12) 27 (24, 3)
Всего 258 (187, 71) 152 (104, 48) 66 (57, 9)
Число мочеиспусканий и дефекаций указано в скобках.
Рис. 2. Количество мочеиспусканий и дефекаций в каждом помещении. Количество мочеиспусканий и дефекаций в каждом помещении за 3-дневный период было суммировано для каждого
мусор во всех комнатах. Анализ данных проводился с помощью непараметрического множественного критерия Крускала–Уоллиса и пост-хок-критерия Стила–Двасса. Статистически значимое
Между каждым пометом не было обнаружено различий. *P < 0,05.
Таблица 3. Частота мочеиспускания и дефекации кошек внутри и вне лотка, а также проявления типов неудовлетворенного поведения A–C
Обычный лоток для кошачьего туалета
1-й квартал Медиана 3-й квартал 1-й квартал Медиана 3-й квартал Частота мочеиспускания в лотке* 1 2 3 2 2 3 Частота дефекации в лотке 0,25 1 1 1 1 1 Частота мочеиспускания вне лотка** 0 0 0 0 0 0 Частота дефекации вне лотка** 0 0 0 0 0 0 Проявления поведения, свидетельствующего о неудовлетворённости, тип A** 0 0 4 0 0 0 Проявления поведения, свидетельствующего о неудовлетворённости, тип B1* 0 0 0 0 0 0 Проявления поведения, свидетельствующего о неудовлетворённости, тип B2** 0 0 0 0 0 0 Проявления поведения, свидетельствующего о неудовлетворённости, типа C 0 0 1 0 0 1
*P < 0,0001, **P < 0,005.
Эксперимент 3: Условия в туалете для кошек
По сравнению с обычным лотком частота мочеиспускания кошки в предоставленном лотке была значительно выше (P < 0,0001, по критерию Уилкоксона). Кроме того, по сравнению с обычным лотком для туалета пять показателей — количество случаев мочеиспускания и дефекации вне лотка, а также частота случаев типов A, B1 и B2 — были значительно ниже в предоставленных лотках (P < 0,0001 и P < 0,005) (табл. 3) (дополнительный рис. 1).
ОБСУЖДЕНИЕ
В ходе экспериментов, проведенных в рамках данного исследования, мы предоставили кошкам несколько лотков для туалета и изучили их предпочтения с точки зрения этологии. Ранее подобное поведение выбора изучалось лишь в нескольких исследованиях, и нам удалось получить новые данные. Результаты показали, что кошки используют лотки подходящего размера с учетом длины своего тела и отдают предпочтение определенным материалам, а удовлетворение таких предпочтений может способствовать уменьшению проблемного поведения.
Эксперимент 1: Размер лотка для туалета
Что касается размера лотка, мы подтвердили, что кошки отдают явное предпочтение лоткам размером более 50 см, если речь идет об универсальном лотке для мочеиспускания и дефекации. Пятьдесят сантиметров — это примерно в 1,5 раза больше средней длины грудных и поясничных позвонков, что соответствовало нашей гипотезе. Кроме того, мы подтвердили, что кошки отдают явное предпочтение лоткам размером более 40 см, если они предназначены исключительно для мочеиспускания. Размер лотка, в котором кошки чувствуют себя наиболее комфортно, обсуждался во многих исследованиях и объяснялся с помощью различных показателей, таких как 1,5-кратная длина от носа до основания хвоста [2] или размер, достаточный для того, чтобы кошка могла полностью войти в лоток, покружиться, копать, испражниться, покружиться и засыпать отходы, не касаясь стенок лотка [11]. Гай и др. провели исследование в реальных экологических условиях и сравнили предпочтения кошек при использовании лотков с длиной, шириной и высотой 56 × 38 × 14 см и 86 × 39 × 14 см. Их результаты показали, что кошки предпочитали более крупный лоток [8]; однако установка такого лотка в помещении затруднительна, что доставляет неудобства владельцам. Одной из основных особенностей настоящего исследования является то, что мы изучили минимально возможный размер лотка, при котором сохраняется комфорт кошек и одновременно обеспечивается удобство для владельцев. Мы также использовали длину грудных и поясничных позвонков, которая обсуждалась в предыдущих исследованиях и согласуется с результатами, указывающими на то, что кошки предпочитают лотки длиной, в 1,5 раза превышающей длину тела. Это может быть связано с тем, что у кошек наблюдается ряд поведенческих паттернов во время испражнения, включая сокрытие экскрементов путем засыпания их песком передними лапами или придавливания задними лапами [1]. Кроме того, кошки предпочитают испражняться в местах, где имеется достаточно пространства, поскольку после испражнения они поворачивают туловище. Кроме того, для предков одиночных домашних кошек процесс испражнения был моментом, когда они были наиболее уязвимы перед лицом опасности. Следовательно, считается, что кошки эволюционировали так, что во время испражнения предпочитают места, откуда открывается широкий обзор окружающей обстановки. Однако большинство кошек, участвовавших в данном исследовании, были среднего размера смешанной породы, и можно предположить, что для крупных кошек потребуются более просторные места. Поэтому необходимы дальнейшие исследования для подтверждения предпочтений всех домашних кошек.
Кроме того, замена наполнителя на тип, который обычно не используется, может вызывать стресс, поскольку наполнитель оказывает значительное влияние на предпочтения кошки при испражнении. Таким образом, мы исключили влияние этого фактора на наши результаты, установив в каждом учреждении на привычном месте один тип наполнителя и лоток, которые обычно используются. В предыдущих исследованиях отмечалось, что кошки предпочитают комкующийся наполнитель, а наполнитель, используемый в лотках, которыми они обычно пользуются, был исключительно некомкующимся [16]. Размер лотков, которыми они обычно пользуются, превышал 50 см — размер, который, как было подтверждено, пользуется наибольшей популярностью, — и мы полагаем, что это различие в наполнителе могло повлиять на предпочтения.
Эксперимент 2: Тип подстилки
Что касается наполнителя, то во всех случаях — будь то для испражнения, только для мочеиспускания или только для дефекации — мы подтвердили, что кошки отдают предпочтение комкующемуся глиняному наполнителю, за которым следуют древесный и бумажный наполнители, что подтвердило нашу гипотезу. Во многих исследованиях обсуждались условия, обеспечивающие максимальный комфорт кошкам при использовании наполнителя; в большинстве из них отмечается, что комфортные условия создают наполнители, которые имеют мелкую, песчанистую структуру, рыхлую текстуру, не содержат отдушек и легко удаляются лопаткой [2, 9, 11], тогда как крупные гравийные или гранулообразные материалы кошкам не нравятся. Это согласуется с результатами нашего исследования. Считается, что эти результаты связаны с эволюционным процессом домашних кошек. Felis lybica, предок домашних кошек, широко распространён в пустынях и саваннах. Экскременты плотоядных кошек, в том числе F. lybica, имеют сильный запах, и устранение этого запаха было важно для кошек, чтобы скрыть своё присутствие от других хищников или добычи. Поэтому домашние кошки, вероятно, унаследовали поведение, заключающееся в том, чтобы скрывать свои экскременты, засыпая их песком передними лапами или приминая задними, а также предпочтение испражняться на мелких песчинках, поскольку они более эффективно скрывают экскременты.
В данном исследовании мы не изучали текстуру, запах и коагуляционные свойства наполнителя — характеристики, определяющие комфортность среды в туалете. Хотя в многочисленных предыдущих исследованиях сообщалось, что кошки предпочитают неароматизированный наполнитель, ретроспективное исследование Хорвица показало, что кошки, использующие ароматизированный наполнитель, значительно чаще пачкают дом [3]. Напротив, согласно данным Макглоуна и др. [15], кошки предпочитают испражняться в песке, в который добавлен 2M2B — материнско-неонатальный феромон кроликов. Кроме того, в других исследованиях отмечалось предпочтение мочиться в наполнителе, содержащем аттрактанты [6]. В эксперименте 2 мы использовали неароматизированный наполнитель для стандартизации условий использования туалетного песка; однако, исходя из полученных результатов, можно сделать вывод, что запах оказывает значительное влияние на поведение, связанное с испражнением; таким образом, для более глубокого анализа предпочтений кошек необходимы дальнейшие исследования, посвящённые влиянию запаха.
Кроме того, в современной Японии с точки зрения удобства для владельцев на рынке представлено множество видов некомкующихся наполнителей, аналогичных тому, который использовался в эксперименте 1. Как упоминалось выше, ожидается, что некомкующийся наполнитель, использованный в данном исследовании, будет пользоваться низкой популярностью, однако комкующийся глинистый наполнитель, древесный наполнитель и бумажный наполнитель, использованные в качестве продуктов для сравнения, имеют более мелкие частицы, чем некомкующийся наполнитель. Мы полагаем, что это обусловлено не только различиями в комкующихся свойствах. В частности, если учесть поведение кошек при испражнении — они перед этим роют лапами ямку в наполнителе, — мы полагаем, что решающую роль играют как текстура, ощущаемая лапами в этот момент, так и вес наполнителя. В будущем мы хотели бы продолжить наши исследования, сосредоточившись на этих аспектах.
Эксперимент 3: Условия в туалете для кошек
Мы подтвердили, что комфортные условия в туалете способствуют нормальному поведению при мочеиспускании, уменьшают количество случаев неконтролируемого испражнения в помещении (как мочеиспускания, так и дефекации) и улучшают типы нежелательных поведенческих проявлений, наблюдаемых во время испражнения, в частности типы A (поднимание лап или упор лап на боковую стенку лотка во время испражнения), B1 (царапание боковой стенки лотка, пола или стены рядом с лотком) и B2 (царапание в воздухе). Таким образом, наши результаты подтверждают гипотезу о том, что поведение кошки при испражнении изменяется в комфортной среде туалета по сравнению с неудобной, что согласуется с данными предыдущих исследований, демонстрирующих важность обеспечения комфортной среды туалета для кошек в лечении нечистоплотности [2, 17, 18].
Изменений в нормальном поведении при дефекации не наблюдалось, а частота проявлений неудовлетворенности типа C не отличалась (отсутствие копания, кружения или засыпания отходов при использовании лотка). Во многих исследованиях рассматривались условия создания комфортной среды для кошек с точки зрения состава наполнителя, размера, формы и количества лотков, а также их расположения. Однако в данном исследовании мы сравнивали только размер наполнителя и лотка, сохраняя стандартные условия в остальных параметрах. Влияние этих других условий, возможно, оказалось более значительным на нормальное поведение при дефекации и неудовлетворенное поведение типа C, что могло стать причиной отсутствия изменений в этих видах поведения в рамках данного исследования.
Что касается формы лотка, то Григг и др. не обнаружили различий в предпочтениях кошек между лотками с крышкой и без неё [7]. Однако в их исследовании использовался большой лоток с крышкой (82,5 × 50,2 × 47,3 см); поэтому требуется дополнительное подтверждение того, применимо ли это к размеру лотка, использованного в настоящем исследовании (высота — 20 см; ширина — 57,5 см; глубина — 38 см). Кроме того, что касается количества лотков и их расположения, владельцам следует размещать на один лоток больше, чем количество кошек, в тихих, доступных местах, вдали от корма и воды [2], вне поля зрения и в местах, легко доступных для кошек [10, 11]. Фельдман сообщил, что дикие домашние кошки выбирают место для испражнения, расположенное на расстоянии не менее 10 м от зоны кормления [5]. Таким образом, в случае с домашними кошками, содержащимися в жилых помещениях, необходимо провести дополнительные исследования с учетом других факторов, помимо расстояния, таких как планировка дома и препятствия, например мебель, для оценки радиуса буферной зоны.
В заключение, данное исследование позволило выяснить, какие размеры лотков и типы наполнителей предпочитают кошки, а также подтвердило, что комфортные условия для туалета, сочетающие лоток и наполнитель подходящего размера, изменяют поведение кошек при испражнении. Наши результаты могут принести пользу кошкам и их владельцам, испытывающим проблемы с нечистоплотностью животных в доме, а также способствовать снижению числа случаев отказа от домашних животных из-за подобных проблем.
БЛАГОДАРНОСТИ. Авторы выражают благодарность персоналу кошачьего кафе и владельцам всех кошек, принявших участие в данном исследовании.
Русский 
English 
日本語 
العربية 
Español